有人認為人工受孕並無不妥,但我就覺得人工受孕是不能接受的。在上幾個月的新聞頭條中,恒基地產主席李兆基的長子李家傑,就在美國找來代母和借助高科技產子,高科技產子就是人工受孕,把一個男人的精子打進代母的子宮中,就叫作人工受孕。其實，人工受孕的的確確是並無不妥的，但我不能接受的是人工受孕後生出來的小孩。由於人工受孕是借助代母的肚生孩子，所以生完之後孩子就會只有爸爸，沒有媽媽的。沒有媽媽的小孩會沒母愛，沒有媽媽的照顧，是十分淒涼的，就好像是單親家庭一樣，無論有多少金錢也不能得到親生母親的母愛。所以，在找代母人工受孕之前，先停一停，想一想，自己做的事會不會對下一代有影響，如果自己想做的事影響到的話，就一定不能做。
有人認為人工受孕並無不妥，我也認為並無不妥。人工受孕是把活動力良好的精子抽出，然後利用特殊設計的導管，經由陰道及子宮頸，送到子宮腔內，藉以協助受孕。其實這個方法是用來幫助高齡產婦，男性不孕症等等。這個方法令到年紀較大的女人也可以生小孩和科技又進步了，這原本是一件好事。但近年很多明星都選擇接受人工受孕這個方法，再加上傳媒的炒作，就令到別人覺這是一個違反自然的行為。人工受孕是輔助受孕方式，科學家也是要經過多重試驗才研究出來。人工受孕其實與正常受孕無異，只是利用人工的手法去懷孕。而且，有些研究認為經過篩選的精子品質會更好，令到寶寶會更聰明、健康。但我相信沒有人會因為令到寶寶會更聰明、健康才直接選擇人工受孕這個方法。
有人認為人工受孕並無不妥，我並不認同這個說法。人工受孕是將男士的精子打入女士的子宮裹，這樣就可以生下小孩。雖然這種做法可以讓一些想生小孩的人，有機會生。但我認為這樣就不是一個真正的家庭，由代母來生小孩，小孩出生之後，就會沒有了親生的媽媽在身邊。可能身邊會有一個十分照顧小孩的爸爸和新媽媽，但始終親生媽媽經過十月懷胎，比起養娘，親生媽媽對自己的孩子更加重視。一旦沒有媽媽的照顧，孩子沒有正常的生活，生命之中就失去了最重要的媽媽，不是更可憐呢！近日新聞報導中，有很多人為求有自己的小孩，就以人工受孕而得到胎兒，例如有陳慧琳、李家傑等等。所以我認為人工受孕是不應該的做法，這樣不單令孩子沒有一個正常的家庭，而且會影響到下一代的生活。
有人認為人工受孕並無不妥，我亦同意這個說法。 「人工受孕」，顧名思義是用一些人為的方法，將受精卵放到女方的子宮內。我並不認為這個方法有問題，我們可以嘗試抱着一個正面的態度去看待正件事。 在現今社會中，有很多人因為身體機能出現了一些問題而最終導致不育。如果他們想有自己的小朋友，唯一的方法只有人工受孕。其實人工受孕的方法與普通懷孕沒有太大差異的，母親仍然是要經過十月懷胎地後，把小孩生出來。這可以令他們有一個完整家庭。 除了站在一些不育人士的角度來看，我們亦可以站在整個社會的角度來看。香港的人口老化問題日趨嚴重，如果大家能透過人工受孕的方法，這可以令香港的出生率上升，減輕人口老化帶來的問題。 從以上的觀點來看，其實人工受孕不會帶來任何問題，反而會帶來不少的好處。
有人認為人工受孕並無不妥，其實我亦對這個說法持正面的態度。首先，讓我把「人工受孕」的定義說清楚吧。人工受孕是有三種情況的，第一種是人工授精，第二種是試管嬰兒，還有最後的就是代母，都是屬於「人工受孕」的。人工受孕就是將精液放置於不同的培養液，利用離心及游離等的方式，除去活動力不太好的精子，白血球，細胞，細菌及一些化學物質等等，將活動力比較良好的精子濃縮後，再把這些活動力良好的精子，利用導管經由陰道及子宮頸，送到子宮腔內，藉以達到人工受孕的效果。在現今的社會，相信會有不少的情侶或者夫婦不育的問題存在，而人工受孕的出現就是為了這些情侶或者夫婦的不育問題，令到他們的問題得以解決，而且透過人工受孕所生出來的嬰兒一般來說是跟正常的沒有分別的，所以我認為沒有甚麼的不妥。
我認為人工受孕是一個違背了自然定律的一個做法，生子孩從以前至今就是女人的天職，近年有很多人因為各種身體和年齡問題，而選擇人工受孕，當然，這絕對是他們的自由，但我認為人工受孕毫無意義。 女人自然受孕過程中需要男性去配合，才能有機會懷孕，然後慢慢感受孩子在肚子中的感覺和喜悅。但是人工受孕卻省卻了這些過程，而且成功的機率十分之低，只要人工受孕失敗，一條小生命就此完結，即使成功，放進母體後亦有可能流產，假若要靠人工受孕來滿足自己生小孩的慾望，而把小生命處於危險之中，你的良心能過得去嗎？ 強逼小生命出現的後果往往意想不到，傷害自己和小生命，甚至是犯上道德問題，這樣值得嗎？所以，假若你有這個念頭，必定要三思而後行，以免傷害自己心靈和傷及無辜的小生命啊！
現時在世界各地都有人仕是依靠人工受孕而去生育孩子和下一代。什麼是人工受孕呢？人工受孕是指把精子和卵子在體外受精，經過一段時間，精子和卵子結合成胚胎，才把胚胎放回母體內繼續成長為嬰兒。我對這一個做方並不反感，反而頗為讚成。首先，在各地人工受孕的目的是主要幫助一些一直渴望生小孩的夫妻，但未能自然懷孕的人去生育。這樣做法其實很有意義，能夠幫助有需要的人仕。第二，人工受孕可以避免生下一些有異常人的孩子，例如：弱智，殘障又或是先天有問題。可能有人認為這樣做可能會為滿足一些單身男女生育小孩慾望的工具，又或是成為父母改做小孩的新方法。但現時各國都有一些法例去監管市民和醫院，以達至對生育下一代的安全。所以我對人工受孕並不反對。
對於有人認為人工受孕並無不妥,我支持,我覺得人工受孕可以接受的. 一是人工授精,一是試管嬰兒,還有就是代母,都屬於「人工受孕」.近年來,不少人士也選擇了人工受孕,來製造下一代,用這个方法去製造一个甚至數个新生命.但是在不少國家也不認同人工受孕,他們覺得明明夫婦知道附在子宮內的受精卵的生存機會這麼微,仍放多個胚胎進入母體的,等如濫殺生命.有的甚至認人工受孕是將生命貶低為技術的產品,因為試管嬰兒只是醫學的技術.但看來他們並沒有想到人工受孕的好處. 人工受孕是醫治輸卵管蔽塞的不育婦女的唯一方法.讓一些不能生肓的夫婦都製造下一代.另一方面人工受孕並不是將胚胎作一个實驗，是一个正當的用途.其實與自然懷孕沒有分別,只是胚胎在試管內培植.既然人工受孕能幫助不能生肓的夫婦,什麼我們不可以接受呢?
有人認為人工受孕並無不妥，我亦同意這個說法。人工受孕是現今科技的大進步的發明．可以幫助很多不能正確生育或生育有阻礙的人成功受孕，令到很多人都能成為父母。人工受孕可視為一種過程，與正常的受孕的不同，就是其方法是透過手工把精子注入卵子，當中沒有違反自然的步驟。年紀愈大，受孕率便會減低，接受人工受孕，就有生育的機會，這何嘗不是一年好事呢？另外，有些人可能因導精管閉塞，導致精液不能放出。那人工受孕便可直接導出精液，再注入卵子，進行受孕，令那些人能擁有嬰兒。而且，人工受孕不會傷害身體，過程安全，對接受人工受孕的人來說，是一種喜悅。人工受孕乃是一種正常的受孕方式，只是過程需由人手協助，所以我認為人工受孕並無不妥。
有人認為人工受孕並無不妥,我認同這個說法。人工受孕是指把精子和卵子在體外受精,再以導管直接將精子送入子宮腔，以便精子與即將排出的卵子順利會合，達成受精懷孕的目的。人工受孕雖然會對未來的孩子做成影響,但不防想想它們的好處。社會愈見發達，生小朋友卻變得愈來愈艱難，現在的女性因為生活環境和生活質素等考慮，將生計劃愈推愈遲，高齡產婦也愈來愈普遍。而且隨着身體機能下降，受孕率及所承擔的風險會有增無減，如果透過人工受孕的方法，就可以解決他們的生育問題了。有些就是可能因為年紀大或生育能力下降,所以就去人工受孕。我覺得這樣的做法沒有什麼問題,他們都只是想自己擁有一個孩子而已。這個做法對於那些沒有生育能力的人很有幫助。所以我是讚同人工受孕的。
我認為人工受孕並沒有不妥，雖然有很多人也反對，認為人工受孕違反有大自然的定律。當然自然受孕是最好，但未必每個人也是這麼好運。有些人因身體出現毛病，引到他們不能懷孕，但他們很想有一個屬於自己的孩子，才會使用人工受孕這方法。在現今的社會，女仕為了工作，而開始越來越遲才結婚。當他們結婚想生小孩的時候，已經是高齡產婦再不適宜生小孩，他們就會使用人工受孕的試管嬰兒，希望可以有一個小孩呢！有人認為人工受孕是一種違反道德的事，雖然在保守的國家不認同人工受孕，但我認為是一種方便，或可以幫助一些人士，也是證明人類科學一大進步的例子。所以我認為人工受孕並沒有甚麼不妥，只要有真正的需要，又為何要著重於大自然的定律及道德呢。
我認為人工受孕是可接受的行為,首先,人工受孕的定義就是將精子及卵子在人體外進行受精,在體外變成受精卵,在一段時間過後才將受精卵放回母體身內,仿佛是自然受孕一樣。 人工受孕對大的爭議性是在道德方面,有人堅持是要自然受孕,用科學來進行受孕是破壞大自然規律的行為,所以在各個不用的宗教也引起強烈的爭議。 但是,科學正是為了改善人類生活而存在,人工受孕可以幫助一些因各種不同因素而不能生兒的夫婦達成一個心願,雖然未能自然受孕的確有違大自然的定律,但是人工受孕也有比自然受孕優勝的地方。 人工受孕是可以大大減低孩兒的疾病,例如身體不健全,先天性過度活潑証等等的疾病。既然科學是為了改善人類而存在的,那么我們應該接受人工受孕這種做法,這種方法既可以幫助人們達成一個不能做到的心願。
我認為人工受孕並無不妥。首然,人工受孕的定義就是將精子和卵子在體外結合,然後再放回母體身上,讓嬰兒在母體身上吸取營養,然後直到嬰兒的誕生。 現時的社會,有很多因素會令到夫妻不能生育,例如,繁忙的社會導致的過大壓力,先天性的疾病,或是外傷等等的因素。但是我們不能說他們遇上這樣的不幸,就失去了生兒育女的權利。 現今的科學,人工受孕其實只是以現時科學的知識去達成一些不幸的人們想生兒育女的心願。人工受孕的孩子跟正常懷孕的孩子基本上是沒有差異,反而人工受孕的孩子更能減低出現異常情況的機率。 排除在道德及宗教的觀念,以整個祉會的角度來看,人工受孕也能間接解決出生率的問題。 綜合以上各點,人工受孕帶來的好處不少,雖然在宗教和道德上有著不能解決的問題,但是整體來說,我認為人工受孕是可接受的行為。
我認為人工受孕並沒有問題,因為人工受孕只是利用現今的技術來令一些不育的人士或一些難以受孕的人能夠成功懷孕。我認為這種科技是十分好的,它不但能夠知道生出的是正常或者是有先天性疾病的小孩,雖然費用昂貴但是換來的是安全。雖然有些人認為人工受孕出來的嬰兒是一件只用科技而取得的生命,但我認為其實不是,人工受孕只是一個輔助人們成功受孕的技術,它並不是由一個科技製造出生命的技術,而且有很多明人及明星都是以人工受孕的方法來懷孕,例如:陳慧琳等等都是使用這個方法來令自已可以懷有雙胞胎,所以我認為這項技術不但能令夠令很多人變得更快樂及更方便.而且這項技術很快便會被普及化,愈來愈多人會利用這個技術來受孕及保障自已的下一代。
有人認為人工受孕並無不妥，我也認為並無不妥。因為人工受孕都是由人類的精子和卵子結合而成的。這也是人類來的，因為他都具備人類成為胚胎的元素，只不過不是在自己的母親肚子或人類中培肓出來的。所以有些人說人工受孕是不道德我是十分的之認同的。 另外，人工受孕是一種幫到很多人的一種技術，因為在現今社會，很多人都因為工作和都市病而不能靠自己的能力去生小孩。但他們都想十分希望有自己所生的小孩，但是他們不能靠自己的能力去生小孩。所以這一種科技能幫助到他們。另外，如果人類需要殖民到外星，或是人類的數量因某些事而突然大大下降，人工受孕入面的試管嬰兒是可以幫助到未來的人類去遲成他們的目標。所以我認為人工受孕是一種幫到很多人和用途廣泛的技術。
作者已經移除這則留言。
有人認為人工受孕並無不妥，而我是認同這個說法的。「人工受孕」這個名詞，大部份的人都聽說過，但並不瞭解，其實它是一種輔助受孕方式，簡單的說：是把精子和卵子在體外受精,再以導管直接將精子送入子宮腔，以便精子與即將排出的卵子順利會合，達成受精懷孕的目的。而生兒育女，傳宗接代本是人類天職，但現今社會愈來愈發達，而生育卻更變得較為困難，不少新一代女性因為生活、金錢等考慮，將生育的時機愈推愈遲，而高齡的女性更是大部份將生育愈推愈遲的。然而高齡的女性隨着身體不斷老化，能夠受孕的機會只會有減無增，幸而透過人工受孕的方法，可以解決部分生育困難。所以我認為人工受孕並沒有甚麼不妥，而且人工受孕其實與正常受孕無異，更可以幫助很多不能正確生育或生育有阻礙的人成功受孕，令到很多人都能成為父母，令他們有一個完整家庭。
有人認為人工受孕並無不妥，他們認為人工受孕並無不妥的原因是因為他們自身無法傳承下一代，正好現今科技發達，能夠完成他們長久以來的心願，的確能給他們予一個希望。 但就正因為科技的發達，其實也令人工受孕帶來頗多壞處。 有報導指出，人工受孕會否增加誕畸胎風險，一直備受醫學界爭議。而法國一項最新研究發現，試管嬰兒出現先天性毛病的風險較正常嬰兒高兩倍，包括心臟病、泌尿生殖系統發育不全等問題，患血管瘤的風險更增加五倍。沒錯，人工受孕的確能為一些無法生育的父母帶來希望，但亦要承受一些風險；而在清楚人工受孕會增加誕畸胎風險，那些人又會否繼續支持人工受孕呢？ 而另一方面，我認為人工受孕是有違自然定律的。在人工受孕後，嬰兒應歸代母們，還是無法生育的父母們呢？人工受孕當中少不免涉及金錢的利益輸送，把生命當作貨品買賣，難道又真的合符社會上的道德操守？ 所以我不贊成人工受孕。
生兒育女，傳宗接代本是人類天職，但在現今社會，不少新一代女性因為生活環境、質素等考慮，將育兒計劃愈推愈遲，高齡產婦甚為普遍。然而隨着身體機能下降，受孕率及所承擔的風險只會有增無減，幸而透過人工受孕的方法，可以解決部分生育困難。人工受孕的出現就是為了這些情侶或者夫婦的不育問題，令到他們的問題得以解決，透過人工受孕所生出來的嬰兒一般來說是跟正常的沒有分別，但有些人利用此方法求子，從或然率計，人工受孕會提高生雙胞胎的機會，理論上生男嬰的機會更高，因此不少婦女雖已有孩子，但為了生男嬰而選擇做手術，誰可保證生出來的一定是男嬰，最後生出來的不是男孩那怎麼辦？所以最好還是順其自然。生兒育女最重要的是過程，而不是最後的製成品。
人工受孕故名思義即是以人工的醫學手段，去令人受孕。而我是認為人工受孕並無不妥的。生兒育女、傳宗接代乃是中國人一向很著重的一樣東西。隨着時代的變遷，新一代的女性工作壓力大，每人都以工作行頭，連行房的機會也減少。如果用人工受孕，受孕率都會增加，所需的時間亦會減少。加上對於夫婦或者情侶有不育的問題，人工受孕便是可以說是完了他們對生兒育女、傳宗接代的心願，利用人工受孕方法求子基本上是跟一般的嬰兒沒有分別，生出來的嬰兒可能會更安全，因為醫生可以先在人工受孕前去檢查夫婦或者情侶的基因，先看看他們的基因有沒有些遺存性的疾病。有人認為由於人工受孕是借助代母的身體去生孩子，所以孩子出生的時候就只會有爸爸，沒有媽媽的。可是其實人工受孕是可以將受精的卵子植入母體內，再加上很多名人都會採用代母，最終兒子都健康快樂把成長。所以我是認為人工受孕並無不妥的。
有人認為人工受孕並無不妥,我卻非常不認同。人工受孕是指而人工的方法在男性的身體內抽取男性精子,並且在女性的身體內抽取女性卵子,在試管中結合,再者把這合成體放入女性的身體內,再把嬰兒誕下。而人工受孕的好處，就是可以有很多選擇權，例如可以選擇出生的小孩子是男還是女，亦可改造小孩子的基因，令他健健康康，什至可以令不育的夫婦可以嘗到有小孩子的喜悅。雖然人工受孕比正常懷孕機會率高很多，但是卻存在道德問題，因為這事是自然的，不可以強求。我應為我們會出生，全因為一個字＂愛＂。因為我們每一位的父母，他們相愛，然後發生性行為，性愛這詞語已經說明，性是建立愛之上，所以有小孩子，也是出自於父母的相愛。假如使用人工受孕，那麼小孩子就沒有了一樣很重要的東西：愛。
我認為人工受孕是不合乎道德，失去了自然懷孕的意義，因為一個嬰兒的出生是由一男一女經過性行為的，若果是在乎有小孩而不是讓他有一個好的家庭中成長，人工受孕是非常錯誤的!另一方面，人工受孕成功率也十分十分之低，假若幸運地懷孕成功，胎兒會十分危險，一不小心可能也會令到他們胎死腹中，所以大家應該要想清楚，不要因為這樣而違反了道聽觀念。所以，若果在沒有生育可能性之下人工受孕是唯一的方法，但若果只是滿足自己一時的需要，希望有一個伴的話人工受孕是非常不可行，乾脆點早點生下小孩的話我認為人工受孕是不需要的，只是現今的都市人花大量時間在工作上 令到過了合適年齡都不生小孩所以依賴人工受孕 才會令到社會認為人工受孕是沒有問題! by 4d 34
我認為人工受孕並無不妥的。因為經過時代的變遷，文明的社會巳變得開放，我們有更大的自由度去做自己喜愛做的事，人工受孕亦不會例外。市民選擇人工受孕的原因很多，例如他們受孕的機會較小，需要借助現今的醫學科技來協助他們，讓女性能替配偶傳宗接代，完成他們的夢想。人工受孕後生育出來的小朋友都是屬於他們自己的，他們只是從另一種方法來達成夢想，和道德上並沒有正面的衝突。其實，人工受孕的好處還有很多，例如能夠選擇小孩的性格，聰明與否，讓父母不用擔心孩子是否男孩還是女孩，他們所希望的性別都能在人工受孕中做到。人工受孕既方便亦好處多，所以巳愈來愈普遍，很多人都能夠接受，隨著開放文明的社會，所以我認為人工受孕並無不妥的。
有人認為人工受孕並無不妥，而我也認為這並無不妥。由於香港人都有遲婚的現象，因為女性達到一個指定的歲數後，生育能力可能隨著年齡増長而逐漸下降，會導致有高齡產婦的出現，可能更會導致不育的問題。人工受孕就正配合一些遲婚的夫婦。有些遲婚夫婦不能生小孩，而人工受孕就可以幫助他們生育，令他們能成為父母。雖然受孕率的風險承擔大，但如果有了人工受孕的這個方法，就可以解決他們的生育小孩問題了。現時接受人工受孕的夫婦，除了因為遲婚導致難以生小孩外，亦有不少是因輸卵管閉塞、精子數量不足，以及患上其他疾病。雖然違反了自然定律和道德，但我認為生子孩是女人的天職，一代傳一代，可以傳宗接代。因此，我是認為人工受孕並無不妥。
有人認為人工受孕並無不妥,我認為是可行的,因為在香港的生活當中,市民都生活急速,生理都改變了.他們依賴人工受孕也沒有什麼大不了.人工受孕有分2種,第一種是人工授精.第二種是試管嬰兒;人工受孕是人工的方法在男性的身體內抽取男性精子,並且在女性的身體內抽取女性卵子,在試管中結合,再合成體放入女性的身體內.試管嬰兒就是把男性的精子,女性的卵子放在一起,再放進試管.令他長大.有些人因身體出現毛病,引致他們不能懷孕,但他們很想有一個自己的孩子,所以會使用人工受孕這方法.在現今的社會,女性為了工作,而越來越遲婚.當他們結婚想生小孩的時候,已經是高齡產婦再不適宜生小孩,他們就會使用人工受孕的試管嬰兒,希望可以有一線生機.我認為是可行,對繁殖下一代是有很好的方法.令人有更大的希望和成功機會.
有人認為人工受孕並無不妥，但我對這種想法卻不贊同。在我的想法中，我認為自然受孕是唯一可以生育的方法，因為我認為這存在道德的問題，試想想，古時侯沒有這些科技，女人只能靠自然受孕生育，再者，古代沒有人工受孕，但出生率遠超過現代，原因是現代人實在太忙，根本沒有時間去傳宗接代，只顧及金錢，把適合生育年齡的女性到現在十個女人有八個都是高齡產婦，而且女人的天職是傳宗接代，為男人生兒育女。所以我覺得女性應該花多些時間在生兒育女身上，將計劃盡早推行，不要等到後悔的時候才做。而且當人人都接受人工受孕，生出來的嬰兒全都是正常，我認為會在社會上造成不平衡。更何況假如代父母把嬰兒生出來之後，父母才後悔的時候怎麼辦?難道要把他拋諸垃圾堆上嗎?所以我不贊同人工受孕。
有人認為人工受孕並無不妥，我卻反對這句話。我認為人工受孕不是上天安排給我們的，而且亦遺反了生物界的自然定律，我絕對不能接受。人工受孕是什麼呢?人工受孕是將精子放進女性的子宮裡，過了一段時間，便形成了胎兒。但是其實男方與女方起初愛對方，又希望誕下子女，製造作為大家愛情的結精品，才生育。假如女性的子宮放入了其他男性的精子，誕下了嬰兒，這樣算得是什麼的愛情結精品?這根本不是雙方的愛情結精品，誕下了的嬰兒已經被其他人有所包含，侵佔和貢獻。雖然，現今社會裡有很多情人想生兒育女，但是他們大多受制於先天性的疾病，平日的飲食習慣有問題而不能誕下嬰兒，最後唯有用人工受孕的方法得到嬰兒。我認為出現這情況，相方都不需生兒，也不能用這種方法得心應手。
有人認為人工受孕並無不妥，但我本人就覺得人工受孕是不能接受的。我認為生兒育女這件事情是人生其中一個重要的過程，和自己的伴侶生下一個自己的後代，然後教他做人的方法和什麼是正確和錯誤，然後試圖令他不要走冤枉路。這是每一對父母的職責，但如果採用人工受孕的話，就等於母親不需要辛苦十月懷胎，而如果母親不需要十月懷胎去生下自己的後代，她會有機會輕視這個生命而不好好教他，因此令這個重要的過程喪失了它原本的意義。另外，我認為用一個科技的方法去對待一條生命是輕視生命，雖然科技發達可以令所有事情的成功機會和方便性大大提高，但我認為有些事件還是需要自己親身經歷，去到最尾留下的回憶，才是最寶貴的。基於以上理由，我認為人工受孕是不能接受的。
有人認為人工受孕並無不妥，某程度上我是認同這說法的。只有在一方面我不能太認同人工受孕，就是道德的一方面，因為人工受孕這種受孕方法的的確確地犯了生理上的底線，就好像人們竭力阻止科學家研究複製人的工作一樣，話雖沒錯，成果也是我們自己享受的，但有沒有人重視到一點，他們都是一條又一條寶貴生命，儘管他們都是人生受孕而出生的孩子，但他們其實跟我們都沒有什麼不一樣，他跟人都一樣是有感受的，試想他們出生後受到的待遇各有不同，我相信他們都太能代表著兩個世界的人，甚至他們會有什麼不一樣的生活，不一樣的結局。大慨是因為人工受孕的關係，孩子日後的待遇也可以因此而變差，從而影響他的一生，而他終生過著避人淪為人笑柄的悲慘生活。
人工受孕是以一種以人工醫學的方法，令本身不能生育的夫婦受孕，為了他們能夠生育下一代，所以會有夫婦會以人工受孕的方法來生育下一代。有人認為人工受孕並無不妥，而我亦認為這是可以接受的。生兒育女也是生命中重要的一個步驟，如果因為一對夫婦不能生育而沒法有下一代，未免太可惜了。雖然，被別人知道了會被他人侮辱，但是因為這小事而不去以其他方法去生育下一代，只會變成遺憾。此外，現在的香港市民因為工作的關係，而慢慢形成了遲婚的現象。間接成為有很多人因為高齡而不能成功生育，唯一的方法就是以人工受孕來解決問題。雖然有很多人會對人工受孕反感，但是這也證明了技術的進步，給市民有更多選擇。所以我認為人工受孕並無不妥，而且能令市民有一個解決問題的方法。
人工受孕的嬰兒泛指經科學輔助方法,而並非正常人類性行為誕生的孩子。首要的問題就是：誰是他的親生父母？在正常情況下，那名嬰兒的父母就是組成那個嬰兒的精子及卵子的擁有者；但假如是經由人工捐精受孕的話，其親生父母的身份永遠不能披露，出生後之小孩亦不能知悉。代母的情況亦同樣適用，參與過程之家庭會希望把親生母親(該代母)的身份保密，不讓小孩知道。更甚的情況在肯定誰是親生母親上亦出現困難，就是如將一女士受孕後之卵巢移殖進另一女士之子宮內，不論精子是來自生身父親抑或捐精者，誰是該小孩的母親？是捐出卵巢的女士抑或是提供子宮及經歷了懷孕期女士？這方面，真的難以作出判斷。最重要考慮的就更是利用這種方法生育對小孩心理所產生之影響。如該小孩成年後，知道自己之親生父親或母親並非相處了十多年的父親或母親的時候，他會有何感覺？總括而言,我不支持使用人工受孕作為一個繁殖後代的方法
有人認為人工受孕並無不妥，對於我來說，我覺得人工受孕其實是有很大的不妥的！我覺得人工受孕其實是一個不合乎正常在我們世界的原則。大自然的動物要交配，不會人工受孕，大家知不知道，其實我們大家都是動物的一分子？所以我覺得人工受孕其實是不可以傳在的。人工受孕其實是由我們人類強迫性製做一個新生命出來。在這個星球，只要是強迫出來的，大多數都不會得到好結果！好像我們如果強迫自己做一些不想做的事性，其實最後的結果是會得到一個反效果！對於未來我們香港的海洋公園的安安和貝貝就快便要人生受孕，我對於這事件十分不滿！雖然牠們是國寶，但強迫性的東西，我總是覺得比較不好。對於他們得出來的新生命，可能牠們可能不會覺得很開心，因為牠不是自然的。
. 從社會上，我們從不同途徑了解了不少的人逐漸接受人工受孕，甚至利用這種科學手法懷孕。可是對我而言，這個做法卻萬萬不能接受。. 產生新生命的做法的定義，是要由男性和女性要發生性行為，從而將男方的轉移到女方的子宮裏，與卵子結合，當中不汲及第三者的新生命。可是隨着新科技的發展，處理這方面的手法愈來愈成熟，並引入了「人工受孕」，不少人亦隨世代和思想變遷，逐漸接受了這個做法，並隨之利用，形成一種無可想像的新風氣。. 簡括而言，「人工受孕」根本跟以往古人一貫的受孕做法完完全全相反，而且並不太了解「人工受孕」，有多大的危險性也不知道，此做法未免極為危險了吧?例如香港某一位歌星一陳小姐，她接受了「人工受孕」，懷孕約五、六個月，最終嬰兒還沒來臨便離開了。可想「人工受孕」有多大的風險，成功度又是多大呢?. 若想「人工受孕」的人，請認真考慮吧!
有人認為人工受孕並無不妥,我也同意他們.人工受孕即是說一男一女之間並沒有性行為就能有屬於他們血緣的嬰孩出世.有人反對,他們的觀點是這個做法有反自然,有違道德,但試想想,一對男女有正常途徑不走,走偏門,是他們想的嗎?就是他們因為很想要孩子,但卻因為種種原因,例如其中一方有不育的問題,又或是女方不能經受懷孕時的日常負荷和生育時的大量失血.才選擇人工受孕這個最後方法.而且這對男女會更愛惜這個孩子,因為這是他們夢寐以求以求的一個生命,投下的金錢也不少.所以這個孩子也更幸福.再說,現在的社會愈來愈多年青人早嘗禁果,意外多出了個'第三者'.未成熟的他們最多想到的就是墮胎,草草了結一條的生命.所以與其反對人工受孕,倒不如努力解決未成年人早出現性行為,墮胎的現狀.
相信時下有不少人接受人工受孕,如有必要的話,我認為這人工受孕無不妥。首先,多數接受人工受孕的人都因為不育而接受人工受孕。就以香港人為例,香港人的壓力大,這也是導致較困難成孕甚至不育的原因。雖然,人工受孕可能違反道德問題,人工受孕的成功率又低,而且生兒育女是女人的「職責」,但對於有些較困難成孕的人,難道他們不曾嘗試懷孕,就無緣無故去人工受孕嗎?難道他們又無緣無故花費去人工受孕?相信大多數不育的人,也曾很努力去製造小生命,但是種種因素例如身理﹑心理問題,導致他們不育,難道是他們所想?人工受孕,起碼給予他們一絲希望……一個個想養育小孩而難成孕的父母,我認為他們絕對有權接受人工受孕,他們也有權利去生兒育女,只是形式上有分別而已,相比起沒有兒女,這只是一個小小的問題。
我認為人工受孕沒有太大的問題，決定在於使用者是出於甚麼目的。如果夫妻是因為不育或種種的身體問題而不能生育，卻又很希望有一個小孩，那人工受孕正正提供了一個渠道來幫助這些夫妻。因為人工受孕的成功率很高，而且能確保懷孕，這樣就可以幫助有身體問題的女士懷孕，從而得到一個小孩，而且人工受孕後，孕婦所經歷的及感受的與普通的孕婦並無不同，只是懷孕的方式是否通過性行為導致，因此我覺得人工受孕沒有問題。但相反如果有些人想利用人工受孕來達到自己有小孩的目的，又不想負上養育母親的責任而選擇這種方法，我就認為是不能接受的，這樣人工受孕就成了其他人利用的工具。
有人認為人工受孕並無不妥,但我就覺得人工受孕是不能接受的。在上幾個月的新聞頭條中,恒基地產主席李兆基的長子李家傑,就在美國找來代母和借助高科技產子,高科技產子就是人工受孕,把一個男人的精子打進代母的子宮中,就叫作人工受孕。雖然是沒有違反人道,但是就絕對違反了自然.所以這算是正常嗎?我想不是了.而且這個因人工受孕而出現的人沒有了很多自己本來應有的權利.這對任何人都不是好事.
有人認為人工受孕並無不妥，試談談你的看法,但我就認為為人工受孕並無不妥。生兒育女，傳宗接代本是人類天職，但社會愈見發達，生小朋友卻變得更為艱難，雖然人工受孕是有很多風險,但看到自己一個嬰兒也沒有的時候,就會什麼風險也不會理會,而且傳宗接代是一件很重要的事情,因此我認為人工受孕並無不妥。有一個人工受孕成功的好例子,藝人陳慧琳人工受孕成功懷雙胞胎,38歲已經是一個高齡產婦,但陳慧琳都能渡過難關人工懷孕雙胞胎,已經是3個月的事情,而且還有楊千嬅等藝人也有接受人工受孕,所以人工受孕不是大家所諗的這麼危險。如果我是一位高齡產婦,而且沒有嬰兒的話,我一定會花費去接受人工受孕,因為能見到自己的骨肉和與他一起生活是一件很難和開心的事情,所以認為人工受孕並無不妥。
人工受孕是指一些甪人工的科學方法令到卵子和精子結含，再把受精卵放到媽媽的子宮內。另外的是把爸爸的精子和媽媽的卵子放在試管內。人工受孕通常都是一些在生育方面有困難的夫婦才會採用的。我認為因為在生育有因難作原因的人工受孕並沒有任何妥的地方。可是，最近李家傑因為未婚但找來代母產下三名兒子，這引起了很多人的討論，在此個案中來看，人工受孕是否妥當呢？精子和卵子是來自二個不認識的人，這不是很奇怪嗎？還有的是，把寶寶放在試管中，母親便不能親身體驗懷胎十月的感覺了，出生後的寶寶沒有完整的家庭，是很可悲嗎。而且，人工受孕成功率也非常的低，而且不天然，靠機器製做的，還有流產風險，十分不安全。所以，我認為人工受孕妥不妥當是在於目的當中。
有人認為人工受孕並無不妥,我認同這看法。在現今思想開放的年代,人工受孕根本不是道德問題了,每個人也有自己的想法,只要是合法的事,人們也可以自己地做,當一對夫婦在結婚一年後，沒有避孕但仍未能懷孕，他們經醫生證實不育的話，他們可申請接受人工受孕,這便可以給他們的問題一個解決。照現時人口老化的問題來說,人工受孕更加是促進問題解決的方法,或許嬰兒不是自己血脈的,也是母親經過十月懷胎而誕下的,天下間沒有父母是不愛自己的兒女的,他們選擇了人工受孕,也同時像普通父母一樣選擇了愛錫子女,照顧子女,這椒才算幸福的家庭呢!因此,在現今的社會中,只要是合法而有利的事,沒有什麼道德不道德的問題,每人也有自己的概念,人權,只要是對的事便不用看別人自眼光而活,卻是為自己的將來而活。
有人認為人工受孕並無不妥,但我就覺得人工受孕是不能接受的。
回覆刪除在上幾個月的新聞頭條中,恒基地產主席李兆基的長子李家傑,就在美國找來代母和借助高科技產子,高科技產子就是人工受孕,把一個男人的精子打進代母的子宮中,就叫作人工受孕。
其實，人工受孕的的確確是並無不妥的，但我不能接受的是人工受孕後生出來的小孩。由於人工受孕是借助代母的肚生孩子，所以生完之後孩子就會只有爸爸，沒有媽媽的。沒有媽媽的小孩會沒母愛，沒有媽媽的照顧，是十分淒涼的，就好像是單親家庭一樣，無論有多少金錢也不能得到親生母親的母愛。
所以，在找代母人工受孕之前，先停一停，想一想，自己做的事會不會對下一代有影響，如果自己想做的事影響到的話，就一定不能做。
有人認為人工受孕並無不妥，我也認為並無不妥。
回覆刪除人工受孕是把活動力良好的精子抽出，然後利用特殊設計的導管，經由陰道及子宮頸，送到子宮腔內，藉以協助受孕。其實這個方法是用來幫助高齡產婦，男性不孕症等等。這個方法令到年紀較大的女人也可以生小孩和科技又進步了，這原本是一件好事。
但近年很多明星都選擇接受人工受孕這個方法，再加上傳媒的炒作，就令到別人覺這是一個違反自然的行為。人工受孕是輔助受孕方式，科學家也是要經過多重試驗才研究出來。人工受孕其實與正常受孕無異，只是利用人工的手法去懷孕。而且，有些研究認為經過篩選的精子品質會更好，令到寶寶會更聰明、健康。但我相信沒有人會因為令到寶寶會更聰明、健康才直接選擇人工受孕這個方法。
有人認為人工受孕並無不妥，我並不認同這個說法。
回覆刪除人工受孕是將男士的精子打入女士的子宮裹，這樣就可以生下小孩。雖然這種做法可以讓一些想生小孩的人，有機會生。但我認為這樣就不是一個真正的家庭，由代母來生小孩，小孩出生之後，就會沒有了親生的媽媽在身邊。可能身邊會有一個十分照顧小孩的爸爸和新媽媽，但始終親生媽媽經過十月懷胎，比起養娘，親生媽媽對自己的孩子更加重視。一旦沒有媽媽的照顧，孩子沒有正常的生活，生命之中就失去了最重要的媽媽，不是更可憐呢！
近日新聞報導中，有很多人為求有自己的小孩，就以人工受孕而得到胎兒，例如有陳慧琳、李家傑等等。
所以我認為人工受孕是不應該的做法，這樣不單令孩子沒有一個正常的家庭，而且會影響到下一代的生活。
有人認為人工受孕並無不妥，我亦同意這個說法。
回覆刪除「人工受孕」，顧名思義是用一些人為的方法，將受精卵放到女方的子宮內。我並不認為這個方法有問題，我們可以嘗試抱着一個正面的態度去看待正件事。
在現今社會中，有很多人因為身體機能出現了一些問題而最終導致不育。如果他們想有自己的小朋友，唯一的方法只有人工受孕。其實人工受孕的方法與普通懷孕沒有太大差異的，母親仍然是要經過十月懷胎地後，把小孩生出來。這可以令他們有一個完整家庭。
除了站在一些不育人士的角度來看，我們亦可以站在整個社會的角度來看。香港的人口老化問題日趨嚴重，如果大家能透過人工受孕的方法，這可以令香港的出生率上升，減輕人口老化帶來的問題。
從以上的觀點來看，其實人工受孕不會帶來任何問題，反而會帶來不少的好處。
有人認為人工受孕並無不妥，其實我亦對這個說法持正面的態度。
回覆刪除首先，讓我把「人工受孕」的定義說清楚吧。人工受孕是有三種情況的，第一種是人工授精，第二種是試管嬰兒，還有最後的就是代母，都是屬於「人工受孕」的。人工受孕就是將精液放置於不同的培養液，利用離心及游離等的方式，除去活動力不太好的精子，白血球，細胞，細菌及一些化學物質等等，將活動力比較良好的精子濃縮後，再把這些活動力良好的精子，利用導管經由陰道及子宮頸，送到子宮腔內，藉以達到人工受孕的效果。
在現今的社會，相信會有不少的情侶或者夫婦不育的問題存在，而人工受孕的出現就是為了這些情侶或者夫婦的不育問題，令到他們的問題得以解決，而且透過人工受孕所生出來的嬰兒一般來說是跟正常的沒有分別的，所以我認為沒有甚麼的不妥。
我認為人工受孕是一個違背了自然定律的一個做法，生子孩從以前至今就是女人的天職，近年有很多人因為各種身體和年齡問題，而選擇人工受孕，當然，這絕對是他們的自由，但我認為人工受孕毫無意義。
回覆刪除女人自然受孕過程中需要男性去配合，才能有機會懷孕，然後慢慢感受孩子在肚子中的感覺和喜悅。但是人工受孕卻省卻了這些過程，而且成功的機率十分之低，只要人工受孕失敗，一條小生命就此完結，即使成功，放進母體後亦有可能流產，假若要靠人工受孕來滿足自己生小孩的慾望，而把小生命處於危險之中，你的良心能過得去嗎？
強逼小生命出現的後果往往意想不到，傷害自己和小生命，甚至是犯上道德問題，這樣值得嗎？所以，假若你有這個念頭，必定要三思而後行，以免傷害自己心靈和傷及無辜的小生命啊！
現時在世界各地都有人仕是依靠人工受孕而去生育孩子和下一代。什麼是人工受孕呢？人工受孕是指把精子和卵子在體外受精，經過一段時間，精子和卵子結合成胚胎，才把胚胎放回母體內繼續成長為嬰兒。我對這一個做方並不反感，反而頗為讚成。
回覆刪除首先，在各地人工受孕的目的是主要幫助一些一直渴望生小孩的夫妻，但未能自然懷孕的人去生育。這樣做法其實很有意義，能夠幫助有需要的人仕。
第二，人工受孕可以避免生下一些有異常人的孩子，例如：弱智，殘障又或是先天有問題。可能有人認為這樣做可能會為滿足一些單身男女生育小孩慾望的工具，又或是成為父母改做小孩的新方法。
但現時各國都有一些法例去監管市民和醫院，以達至對生育下一代的安全。
所以我對人工受孕並不反對。
對於有人認為人工受孕並無不妥,我支持,我覺得人工受孕可以接受的. 一是人工授精,一是試管嬰兒,還有就是代母,都屬於「人工受孕」.近年來,不少人士也選擇了人工受孕,來製造下一代,用這个方法去製造一个甚至數个新生命.但是在不少國家也不認同人工受孕,他們覺得明明夫婦知道附在子宮內的受精卵的生存機會這麼微,仍放多個胚胎進入母體的,等如濫殺生命.有的甚至認人工受孕是將生命貶低為技術的產品,因為試管嬰兒只是醫學的技術.但看來他們並沒有想到人工受孕的好處. 人工受孕是醫治輸卵管蔽塞的不育婦女的唯一方法.讓一些不能生肓的夫婦都製造下一代.另一方面人工受孕並不是將胚胎作一个實驗，是一个正當的用途.其實與自然懷孕沒有分別,只是胚胎在試管內培植.既然人工受孕能幫助不能生肓的夫婦,什麼我們不可以接受呢?
回覆刪除有人認為人工受孕並無不妥，我亦同意這個說法。人工受孕是現今科技的大進步的發明．可以幫助很多不能正確生育或生育有阻礙的人成功受孕，令到很多人都能成為父母。
回覆刪除人工受孕可視為一種過程，與正常的受孕的不同，就是其方法是透過手工把精子注入卵子，當中沒有違反自然的步驟。年紀愈大，受孕率便會減低，接受人工受孕，就有生育的機會，這何嘗不是一年好事呢？另外，有些人可能因導精管閉塞，導致精液不能放出。那人工受孕便可直接導出精液，再注入卵子，進行受孕，令那些人能擁有嬰兒。而且，人工受孕不會傷害身體，過程安全，對接受人工受孕的人來說，是一種喜悅。
人工受孕乃是一種正常的受孕方式，只是過程需由人手協助，所以我認為人工受孕並無不妥。
有人認為人工受孕並無不妥,我認同這個說法。人工受孕是指把精子和卵子在體外受精,再以導管直接將精子送入子宮腔，以便精子與即將排出的卵子順利會合，達成受精懷孕的目的。人工受孕雖然會對未來的孩子做成影響,但不防想想它們的好處。社會愈見發達，生小朋友卻變得愈來愈艱難，現在的女性因為生活環境和生活質素等考慮，將生計劃愈推愈遲，高齡產婦也愈來愈普遍。而且隨着身體機能下降，受孕率及所承擔的風險會有增無減，如果透過人工受孕的方法，就可以解決他們的生育問題了。有些就是可能因為年紀大或生育能力下降,所以就去人工受孕。我覺得這樣的做法沒有什麼問題,他們都只是想自己擁有一個孩子而已。這個做法對於那些沒有生育能力的人很有幫助。所以我是讚同人工受孕的。
回覆刪除我認為人工受孕並沒有不妥，雖然有很多人也反對，認為人工受孕違反有大自然的定律。當然自然受孕是最好，但未必每個人也是這麼好運。有些人因身體出現毛病，引到他們不能懷孕，但他們很想有一個屬於自己的孩子，才會使用人工受孕這方法。在現今的社會，女仕為了工作，而開始越來越遲才結婚。當他們結婚想生小孩的時候，已經是高齡產婦再不適宜生小孩，他們就會使用人工受孕的試管嬰兒，希望可以有一個小孩呢！有人認為人工受孕是一種違反道德的事，雖然在保守的國家不認同人工受孕，但我認為是一種方便，或可以幫助一些人士，也是證明人類科學一大進步的例子。所以我認為人工受孕並沒有甚麼不妥，只要有真正的需要，又為何要著重於大自然的定律及道德呢。
回覆刪除我認為人工受孕是可接受的行為,首先,人工受孕的定義就是將精子及卵子在人體外進行受精,在體外變成受精卵,在一段時間過後才將受精卵放回母體身內,仿佛是自然受孕一樣。
回覆刪除人工受孕對大的爭議性是在道德方面,有人堅持是要自然受孕,用科學來進行受孕是破壞大自然規律的行為,所以在各個不用的宗教也引起強烈的爭議。
但是,科學正是為了改善人類生活而存在,人工受孕可以幫助一些因各種不同因素而不能生兒的夫婦達成一個心願,雖然未能自然受孕的確有違大自然的定律,但是人工受孕也有比自然受孕優勝的地方。
人工受孕是可以大大減低孩兒的疾病,例如身體不健全,先天性過度活潑証等等的疾病。
既然科學是為了改善人類而存在的,那么我們應該接受人工受孕這種做法,這種方法既可以幫助人們達成一個不能做到的心願。
我認為人工受孕並無不妥。首然,人工受孕的定義就是將精子和卵子在體外結合,然後再放回母體身上,讓嬰兒在母體身上吸取營養,然後直到嬰兒的誕生。
回覆刪除現時的社會,有很多因素會令到夫妻不能生育,例如,繁忙的社會導致的過大壓力,先天性的疾病,或是外傷等等的因素。但是我們不能說他們遇上這樣的不幸,就失去了生兒育女的權利。
現今的科學,人工受孕其實只是以現時科學的知識去達成一些不幸的人們想生兒育女的心願。人工受孕的孩子跟正常懷孕的孩子基本上是沒有差異,反而人工受孕的孩子更能減低出現異常情況的機率。
排除在道德及宗教的觀念,以整個祉會的角度來看,人工受孕也能間接解決出生率的問題。
綜合以上各點,人工受孕帶來的好處不少,雖然在宗教和道德上有著不能解決的問題,但是整體來說,我認為人工受孕是可接受的行為。
我認為人工受孕並沒有問題,因為人工受孕只是利用現今的技術來令一些不育的人士或一些難以受孕的人能夠成功懷孕。我認為這種科技是十分好的,它不但能夠知道生出的是正常或者是有先天性疾病的小孩,雖然費用昂貴但是換來的是安全。雖然有些人認為人工受孕出來的嬰兒是一件只用科技而取得的生命,但我認為其實不是,人工受孕只是一個輔助人們成功受孕的技術,它並不是由一個科技製造出生命的技術,而且有很多明人及明星都是以人工受孕的方法來懷孕,例如:陳慧琳等等都是使用這個方法來令自已可以懷有雙胞胎,所以我認為這項技術不但能令夠令很多人變得更快樂及更方便.而且這項技術很快便會被普及化,愈來愈多人會利用這個技術來受孕及保障自已的下一代。
回覆刪除有人認為人工受孕並無不妥，我也認為並無不妥。
回覆刪除因為人工受孕都是由人類的精子和卵子結合而成的。這也是人類來的，因為他都具備人類成為胚胎的元素，只不過不是在自己的母親肚子或人類中培肓出來的。所以有些人說人工受孕是不道德我是十分的之認同的。
另外，人工受孕是一種幫到很多人的一種技術，因為在現今社會，很多人都因為工作和都市病而不能靠自己的能力去生小孩。但他們都想十分希望有自己所生的小孩，但是他們不能靠自己的能力去生小孩。所以這一種科技能幫助到他們。另外，如果人類需要殖民到外星，或是人類的數量因某些事而突然大大下降，人工受孕入面的試管嬰兒是可以幫助到未來的人類去遲成他們的目標。所以我認為人工受孕是一種幫到很多人和用途廣泛的技術。
作者已經移除這則留言。
回覆刪除有人認為人工受孕並無不妥，而我是認同這個說法的。「人工受孕」這個名詞，大部份的人都聽說過，但並不瞭解，其實它是一種輔助受孕方式，簡單的說：是把精子和卵子在體外受精,再以導管直接將精子送入子宮腔，以便精子與即將排出的卵子順利會合，達成受精懷孕的目的。而生兒育女，傳宗接代本是人類天職，但現今社會愈來愈發達，而生育卻更變得較為困難，不少新一代女性因為生活、金錢等考慮，將生育的時機愈推愈遲，而高齡的女性更是大部份將生育愈推愈遲的。然而高齡的女性隨着身體不斷老化，能夠受孕的機會只會有減無增，幸而透過人工受孕的方法，可以解決部分生育困難。所以我認為人工受孕並沒有甚麼不妥，而且人工受孕其實與正常受孕無異，更可以幫助很多不能正確生育或生育有阻礙的人成功受孕，令到很多人都能成為父母，令他們有一個完整家庭。
回覆刪除有人認為人工受孕並無不妥，他們認為人工受孕並無不妥的原因是因為他們自身無法傳承下一代，正好現今科技發達，能夠完成他們長久以來的心願，的確能給他們予一個希望。
回覆刪除但就正因為科技的發達，其實也令人工受孕帶來頗多壞處。
有報導指出，人工受孕會否增加誕畸胎風險，一直備受醫學界爭議。而法國一項最新研究發現，試管嬰兒出現先天性毛病的風險較正常嬰兒高兩倍，包括心臟病、泌尿生殖系統發育不全等問題，患血管瘤的風險更增加五倍。沒錯，人工受孕的確能為一些無法生育的父母帶來希望，但亦要承受一些風險；而在清楚人工受孕會增加誕畸胎風險，那些人又會否繼續支持人工受孕呢？
而另一方面，我認為人工受孕是有違自然定律的。在人工受孕後，嬰兒應歸代母們，還是無法生育的父母們呢？人工受孕當中少不免涉及金錢的利益輸送，把生命當作貨品買賣，難道又真的合符社會上的道德操守？
所以我不贊成人工受孕。
生兒育女，傳宗接代本是人類天職，但在現今社會，不少新一代女性因為生活環境、質素等考慮，將育兒計劃愈推愈遲，高齡產婦甚為普遍。然而隨着身體機能下降，受孕率及所承擔的風險只會有增無減，幸而透過人工受孕的方法，可以解決部分生育困難。人工受孕的出現就是為了這些情侶或者夫婦的不育問題，令到他們的問題得以解決，透過人工受孕所生出來的嬰兒一般來說是跟正常的沒有分別，但有些人利用此方法求子，從或然率計，人工受孕會提高生雙胞胎的機會，理論上生男嬰的機會更高，因此不少婦女雖已有孩子，但為了生男嬰而選擇做手術，誰可保證生出來的一定是男嬰，最後生出來的不是男孩那怎麼辦？所以最好還是順其自然。生兒育女最重要的是過程，而不是最後的製成品。
回覆刪除人工受孕故名思義即是以人工的醫學手段，去令人受孕。而我是認為人工受孕並無不妥的。生兒育女、傳宗接代乃是中國人一向很著重的一樣東西。隨着時代的變遷，新一代的女性工作壓力大，每人都以工作行頭，連行房的機會也減少。如果用人工受孕，受孕率都會增加，所需的時間亦會減少。
回覆刪除加上對於夫婦或者情侶有不育的問題，人工受孕便是可以說是完了他們對生兒育女、傳宗接代的心願，利用人工受孕方法求子基本上是跟一般的嬰兒沒有分別，生出來的嬰兒可能會更安全，因為醫生可以先在人工受孕前去檢查夫婦或者情侶的基因，先看看他們的基因有沒有些遺存性的疾病。
有人認為由於人工受孕是借助代母的身體去生孩子，所以孩子出生的時候就只會有爸爸，沒有媽媽的。可是其實人工受孕是可以將受精的卵子植入母體內，再加上很多名人都會採用代母，最終兒子都健康快樂把成長。
所以我是認為人工受孕並無不妥的。
有人認為人工受孕並無不妥,我卻非常不認同。人工受孕是指而人工的方法在男性的身體內抽取男性精子,並且在女性的身體內抽取女性卵子,在試管中結合,再者把這合成體放入女性的身體內,再把嬰兒誕下。而人工受孕的好處，就是可以有很多選擇權，例如可以選擇出生的小孩子是男還是女，亦可改造小孩子的基因，令他健健康康，什至可以令不育的夫婦可以嘗到有小孩子的喜悅。
回覆刪除雖然人工受孕比正常懷孕機會率高很多，但是卻存在道德問題，因為這事是自然的，不可以強求。我應為我們會出生，全因為一個字＂愛＂。因為我們每一位的父母，他們相愛，然後發生性行為，性愛這詞語已經說明，性是建立愛之上，所以有小孩子，也是出自於父母的相愛。假如使用人工受孕，那麼小孩子就沒有了一樣很重要的東西：愛。
我認為人工受孕是不合乎道德，失去了自然懷孕的意義，因為一個嬰兒的出生是由一男一女經過性行為的，若果是在乎有小孩而不是讓他有一個好的家庭中成長，人工受孕是非常錯誤的!另一方面，人工受孕成功率也十分十分之低，假若幸運地懷孕成功，胎兒會十分危險，一不小心可能也會令到他們胎死腹中，所以大家應該要想清楚，不要因為這樣而違反了道聽觀念。所以，若果在沒有生育可能性之下人工受孕是唯一的方法，但若果只是滿足自己一時的需要，希望有一個伴的話人工受孕是非常不可行，乾脆點早點生下小孩的話我認為人工受孕是不需要的，只是現今的都市人花大量時間在工作上 令到過了合適年齡都不生小孩所以依賴人工受孕 才會令到社會認為人工受孕是沒有問題! by 4d 34
回覆刪除我認為人工受孕並無不妥的。因為經過時代的變遷，文明的社會巳變得開放，我們有更大的自由度去做自己喜愛做的事，人工受孕亦不會例外。
回覆刪除市民選擇人工受孕的原因很多，例如他們受孕的機會較小，需要借助現今的醫學科技來協助他們，讓女性能替配偶傳宗接代，完成他們的夢想。
人工受孕後生育出來的小朋友都是屬於他們自己的，他們只是從另一種方法來達成夢想，和道德上並沒有正面的衝突。
其實，人工受孕的好處還有很多，例如能夠選擇小孩的性格，聰明與否，讓父母不用擔心孩子是否男孩還是女孩，他們所希望的性別都能在人工受孕中做到。
人工受孕既方便亦好處多，所以巳愈來愈普遍，很多人都能夠接受，隨著開放文明的社會，所以我認為人工受孕並無不妥的。
有人認為人工受孕並無不妥，而我也認為這並無不妥。
回覆刪除由於香港人都有遲婚的現象，因為女性達到一個指定的歲數後，生育能力可能隨著年齡増長而逐漸下降，會導致有高齡產婦的出現，可能更會導致不育的問題。
人工受孕就正配合一些遲婚的夫婦。有些遲婚夫婦不能生小孩，而人工受孕就可以幫助他們生育，令他們能成為父母。雖然受孕率的風險承擔大，但如果有了人工受孕的這個方法，就可以解決他們的生育小孩問題了。
現時接受人工受孕的夫婦，除了因為遲婚導致難以生小孩外，亦有不少是因輸卵管閉塞、精子數量不足，以及患上其他疾病。雖然違反了自然定律和道德，但我認為生子孩是女人的天職，一代傳一代，可以傳宗接代。
因此，我是認為人工受孕並無不妥。
有人認為人工受孕並無不妥,我認為是可行的,因為在香港的生活當中,市民都生活急速,生理都改變了.他們依賴人工受孕也沒有什麼大不了.
回覆刪除人工受孕有分2種,第一種是人工授精.第二種是試管嬰兒;人工受孕是人工的方法在男性的身體內抽取男性精子,並且在女性的身體內抽取女性卵子,在試管中結合,再合成體放入女性的身體內.
試管嬰兒就是把男性的精子,女性的卵子放在一起,再放進試管.令他長大.
有些人因身體出現毛病,引致他們不能懷孕,但他們很想有一個自己的孩子,所以會使用人工受孕這方法.在現今的社會,女性為了工作,而越來越遲婚.當他們結婚想生小孩的時候,已經是高齡產婦再不適宜生小孩,他們就會使用人工受孕的試管嬰兒,希望可以有一線生機.
我認為是可行,對繁殖下一代是有很好的方法.令人有更大的希望和成功機會.
有人認為人工受孕並無不妥，但我對這種想法卻不贊同。在我的想法中，我認為自然受孕是唯一可以生育的方法，因為我認為這存在道德的問題，試想想，古時侯沒有這些科技，女人只能靠自然受孕生育，再者，古代沒有人工受孕，但出生率遠超過現代，原因是現代人實在太忙，根本沒有時間去傳宗接代，只顧及金錢，把適合生育年齡的女性到現在十個女人有八個都是高齡產婦，而且女人的天職是傳宗接代，為男人生兒育女。所以我覺得女性應該花多些時間在生兒育女身上，將計劃盡早推行，不要等到後悔的時候才做。而且當人人都接受人工受孕，生出來的嬰兒全都是正常，我認為會在社會上造成不平衡。更何況假如代父母把嬰兒生出來之後，父母才後悔的時候怎麼辦?難道要把他拋諸垃圾堆上嗎?所以我不贊同人工受孕。
回覆刪除作者已經移除這則留言。
回覆刪除有人認為人工受孕並無不妥，我卻反對這句話。我認為人工受孕不是上天安排給我們的，而且亦遺反了生物界的自然定律，我絕對不能接受。人工受孕是什麼呢?人工受孕是將精子放進女性的子宮裡，過了一段時間，便形成了胎兒。但是其實男方與女方起初愛對方，又希望誕下子女，製造作為大家愛情的結精品，才生育。假如女性的子宮放入了其他男性的精子，誕下了嬰兒，這樣算得是什麼的愛情結精品?這根本不是雙方的愛情結精品，誕下了的嬰兒已經被其他人有所包含，侵佔和貢獻。雖然，現今社會裡有很多情人想生兒育女，但是他們大多受制於先天性的疾病，平日的飲食習慣有問題而不能誕下嬰兒，最後唯有用人工受孕的方法得到嬰兒。我認為出現這情況，相方都不需生兒，也不能用這種方法得心應手。
回覆刪除有人認為人工受孕並無不妥，但我本人就覺得人工受孕是不能接受的。
回覆刪除我認為生兒育女這件事情是人生其中一個重要的過程，和自己的伴侶生下一個自己的後代，然後教他做人的方法和什麼是正確和錯誤，然後試圖令他不要走冤枉路。這是每一對父母的職責，但如果採用人工受孕的話，就等於母親不需要辛苦十月懷胎，而如果母親不需要十月懷胎去生下自己的後代，她會有機會輕視這個生命而不好好教他，因此令這個重要的過程喪失了它原本的意義。
另外，我認為用一個科技的方法去對待一條生命是輕視生命，雖然科技發達可以令所有事情的成功機會和方便性大大提高，但我認為有些事件還是需要自己親身經歷，去到最尾留下的回憶，才是最寶貴的。
基於以上理由，我認為人工受孕是不能接受的。
有人認為人工受孕並無不妥，某程度上我是認同這說法的。只有在一方面我不能太認同人工受孕，就是道德的一方面，因為人工受孕這種受孕方法的的確確地犯了生理上的底線，就好像人們竭力阻止科學家研究複製人的工作一樣，話雖沒錯，成果也是我們自己享受的，但有沒有人重視到一點，他們都是一條又一條寶貴生命，儘管他們都是人生受孕而出生的孩子，但他們其實跟我們都沒有什麼不一樣，他跟人都一樣是有感受的，試想他們出生後受到的待遇各有不同，我相信他們都太能代表著兩個世界的人，甚至他們會有什麼不一樣的生活，不一樣的結局。大慨是因為人工受孕的關係，孩子日後的待遇也可以因此而變差，從而影響他的一生，而他終生過著避人淪為人笑柄的悲慘生活。
回覆刪除人工受孕是以一種以人工醫學的方法，令本身不能生育的夫婦受孕，為了他們能夠生育下一代，所以會有夫婦會以人工受孕的方法來生育下一代。有人認為人工受孕並無不妥，而我亦認為這是可以接受的。
回覆刪除生兒育女也是生命中重要的一個步驟，如果因為一對夫婦不能生育而沒法有下一代，未免太可惜了。雖然，被別人知道了會被他人侮辱，但是因為這小事而不去以其他方法去生育下一代，只會變成遺憾。
此外，現在的香港市民因為工作的關係，而慢慢形成了遲婚的現象。間接成為有很多人因為高齡而不能成功生育，唯一的方法就是以人工受孕來解決問題。雖然有很多人會對人工受孕反感，但是這也證明了技術的進步，給市民有更多選擇。
所以我認為人工受孕並無不妥，而且能令市民有一個解決問題的方法。
人工受孕的嬰兒泛指經科學輔助方法,而並非正常人類性行為誕生的孩子。首要的問題就是：誰是他的親生父母？在正常情況下，那名嬰兒的父母就是組成那個嬰兒的精子及卵子的擁有者；但假如是經由人工捐精受孕的話，其親生父母的身份永遠不能披露，出生後之小孩亦不能知悉。代母的情況亦同樣適用，參與過程之家庭會希望把親生母親(該代母)的身份保密，不讓小孩知道。更甚的情況在肯定誰是親生母親上亦出現困難，就是如將一女士受孕後之卵巢移殖進另一女士之子宮內，不論精子是來自生身父親抑或捐精者，誰是該小孩的母親？是捐出卵巢的女士抑或是提供子宮及經歷了懷孕期女士？這方面，真的難以作出判斷。最重要考慮的就更是利用這種方法生育對小孩心理所產生之影響。如該小孩成年後，知道自己之親生父親或母親並非相處了十多年的父親或母親的時候，他會有何感覺？總括而言,我不支持使用人工受孕作為一個繁殖後代的方法
回覆刪除有人認為人工受孕並無不妥，對於我來說，我覺得人工受孕其實是有很大的不妥的！我覺得人工受孕其實是一個不合乎正常在我們世界的原則。大自然的動物要交配，不會人工受孕，大家知不知道，其實我們大家都是動物的一分子？所以我覺得人工受孕其實是不可以傳在的。人工受孕其實是由我們人類強迫性製做一個新生命出來。在這個星球，只要是強迫出來的，大多數都不會得到好結果！好像我們如果強迫自己做一些不想做的事性，其實最後的結果是會得到一個反效果！對於未來我們香港的海洋公園的安安和貝貝就快便要人生受孕，我對於這事件十分不滿！雖然牠們是國寶，但強迫性的東西，我總是覺得比較不好。對於他們得出來的新生命，可能牠們可能不會覺得很開心，因為牠不是自然的。
回覆刪除. 從社會上，我們從不同途徑了解了不少的人逐漸接受人工受孕，甚至利用這種科學手法懷孕。可是對我而言，這個做法卻萬萬不能接受。
回覆刪除. 產生新生命的做法的定義，是要由男性和女性要發生性行為，從而將男方的轉移到女方的子宮裏，與卵子結合，當中不汲及第三者的新生命。可是隨着新科技的發展，處理這方面的手法愈來愈成熟，並引入了「人工受孕」，不少人亦隨世代和思想變遷，逐漸接受了這個做法，並隨之利用，形成一種無可想像的新風氣。
. 簡括而言，「人工受孕」根本跟以往古人一貫的受孕做法完完全全相反，而且並不太了解「人工受孕」，有多大的危險性也不知道，此做法未免極為危險了吧?例如香港某一位歌星一陳小姐，她接受了「人工受孕」，懷孕約五、六個月，最終嬰兒還沒來臨便離開了。可想「人工受孕」有多大的風險，成功度又是多大呢?
. 若想「人工受孕」的人，請認真考慮吧!
有人認為人工受孕並無不妥,我也同意他們.人工受孕即是說一男一女之間並沒有性行為就能有屬於他們血緣的嬰孩出世.有人反對,他們的觀點是這個做法有反自然,有違道德,但試想想,一對男女有正常途徑不走,走偏門,是他們想的嗎?就是他們因為很想要孩子,但卻因為種種原因,例如其中一方有不育的問題,又或是女方不能經受懷孕時的日常負荷和生育時的大量失血.才選擇人工受孕這個最後方法.而且這對男女會更愛惜這個孩子,因為這是他們夢寐以求以求的一個生命,投下的金錢也不少.所以這個孩子也更幸福.再說,現在的社會愈來愈多年青人早嘗禁果,意外多出了個'第三者'.未成熟的他們最多想到的就是墮胎,草草了結一條的生命.所以與其反對人工受孕,倒不如努力解決未成年人早出現性行為,墮胎的現狀.
回覆刪除相信時下有不少人接受人工受孕,如有必要的話,我認為這人工受孕無不妥。
回覆刪除首先,多數接受人工受孕的人都因為不育而接受人工受孕。
就以香港人為例,香港人的壓力大,這也是導致較困難成孕甚至不育的原因。
雖然,人工受孕可能違反道德問題,人工受孕的成功率又低,而且生兒育女是女人的「職責」,但對於有些較困難成孕的人,難道他們不曾嘗試懷孕,就無緣無故去人工受孕嗎?難道他們又無緣無故花費去人工受孕?相信大多數不育的人,也曾很努力去製造小生命,但是種種因素例如身理﹑心理問題,導致他們不育,難道是他們所想?人工受孕,起碼給予他們一絲希望……
一個個想養育小孩而難成孕的父母,我認為他們絕對有權接受人工受孕,他們也有權利去生兒育女,只是形式上有分別而已,相比起沒有兒女,這只是一個小小的問題。
我認為人工受孕沒有太大的問題，決定在於使用者是出於甚麼目的。如果夫妻是因為不育或種種的身體問題而不能生育，卻又很希望有一個小孩，那人工受孕正正提供了一個渠道來幫助這些夫妻。
回覆刪除因為人工受孕的成功率很高，而且能確保懷孕，這樣就可以幫助有身體問題的女士懷孕，從而得到一個小孩，而且人工受孕後，孕婦所經歷的及感受的與普通的孕婦並無不同，只是懷孕的方式是否通過性行為導致，因此我覺得人工受孕沒有問題。
但相反如果有些人想利用人工受孕來達到自己有小孩的目的，又不想負上養育母親的責任而選擇這種方法，我就認為是不能接受的，這樣人工受孕就成了其他人利用的工具。
有人認為人工受孕並無不妥,但我就覺得人工受孕是不能接受的。
回覆刪除在上幾個月的新聞頭條中,恒基地產主席李兆基的長子李家傑,就在美國找來代母和借助高科技產子,高科技產子就是人工受孕,把一個男人的精子打進代母的子宮中,就叫作人工受孕。
雖然是沒有違反人道,但是就絕對違反了自然.所以這算是正常嗎?我想不是了.而且這個因人工受孕而出現的人沒有了很多自己本來應有的權利.這對任何人都不是好事.
有人認為人工受孕並無不妥，試談談你的看法,但我就認為為人工受孕並無不妥。生兒育女，傳宗接代本是人類天職，但社會愈見發達，生小朋友卻變得更為艱難，雖然人工受孕是有很多風險,但看到自己一個嬰兒也沒有的時候,就會什麼風險也不會理會,而且傳宗接代是一件很重要的事情,因此我認為人工受孕並無不妥。
回覆刪除有一個人工受孕成功的好例子,藝人陳慧琳人工受孕成功懷雙胞胎,38歲已經是一個高齡產婦,但陳慧琳都能渡過難關人工懷孕雙胞胎,已經是3個月的事情,而且還有楊千嬅等藝人也有接受人工受孕,所以人工受孕不是大家所諗的這麼危險。
如果我是一位高齡產婦,而且沒有嬰兒的話,我一定會花費去接受人工受孕,因為能見到自己的骨肉和與他一起生活是一件很難和開心的事情,所以認為人工受孕並無不妥。
人工受孕是指一些甪人工的科學方法令到卵子和精子結含，再把受精卵放到媽媽的子宮內。另外的是把爸爸的精子和媽媽的卵子放在試管內。人工受孕通常都是一些在生育方面有困難的夫婦才會採用的。我認為因為在生育有因難作原因的人工受孕並沒有任何妥的地方。可是，最近李家傑因為未婚但找來代母產下三名兒子，這引起了很多人的討論，在此個案中來看，人工受孕是否妥當呢？精子和卵子是來自二個不認識的人，這不是很奇怪嗎？還有的是，把寶寶放在試管中，母親便不能親身體驗懷胎十月的感覺了，出生後的寶寶沒有完整的家庭，是很可悲嗎。而且，人工受孕成功率也非常的低，而且不天然，靠機器製做的，還有流產風險，十分不安全。所以，我認為人工受孕妥不妥當是在於目的當中。
回覆刪除有人認為人工受孕並無不妥,我認同這看法。
回覆刪除在現今思想開放的年代,人工受孕根本不是道德問題了,每個人也有自己的想法,只要是合法的事,人們也可以自己地做,當一對夫婦在結婚一年後，沒有避孕但仍未能懷孕，他們經醫生證實不育的話，他們可申請接受人工受孕,這便可以給他們的問題一個解決。
照現時人口老化的問題來說,人工受孕更加是促進問題解決的方法,或許嬰兒不是自己血脈的,也是母親經過十月懷胎而誕下的,天下間沒有父母是不愛自己的兒女的,他們選擇了人工受孕,也同時像普通父母一樣選擇了愛錫子女,照顧子女,這椒才算幸福的家庭呢!
因此,在現今的社會中,只要是合法而有利的事,沒有什麼道德不道德的問題,每人也有自己的概念,人權,只要是對的事便不用看別人自眼光而活,卻是為自己的將來而活。